여러 요인들을 결합하여 가장 좋은 도구를 선택하는 것은 간단하지 않습니다. 결정에 도움이 되도록 해당 기능을 표로 작성해 볼 것을 권장합니다.
기능 비교
기능 목록을 사용하여 각 기능이 얼마나 중요한지 결정하십시오. 다음과 같이 등급을 매길 수 있습니다.
-
'필수'. 도구에 필수적인 기능
-
'유용'. 있으면 유용하지만 반드시 필요한 기능은 아닙니다.
-
'필수적이지 않음'. 이 기능이 있건 없건 그다지 큰 문제가 되지 않습니다.
각 도구에 해당 기능이 있는지 여부를 다음 기호를 사용해서 표시하십시오.
모든 기능을 표로 정리하고 중요도 등급을 매기십시오. 각각의 도구에 대해 해당 기능을 갖는지 여부를 표시하십시오. 아래 표는 세 가지 형상 관리 도구를 비교한 것입니다.
기능
|
등급
|
도구 1
|
도구 2
|
도구 3
|
모든 파일 시스템 오브젝트의 버전 지정
|
필수
|
+
|
+
|
-
|
디렉토리의 버전 지정
|
필수
|
+
|
+
|
+
|
파일 유형 혼합
|
필수
|
+
|
+
|
+
|
텍스트 및 2진 데이터 압축
|
유용
|
+
|
-
|
-
|
...
|
...
|
...
|
...
|
...
|
도구 및 벤더 기준 비교
기능을 제외한 모든 요인에 따라 도구를 비교해 봐야 합니다. 도구에 대한 개요를 파악하기 위해 개요를 아래와 같은 표로 정리할 것을 권장합니다. 각 요인에 대한 제한조건 및 요구를 간단히 정리하십시오. 각 요인이
얼마나 중요한지를 나타내기 위해 가중치를 두십시오. 예를 들어, 1 - 5 범위의 값을 사용하십시오. 여기서 5는 해당 요인이 매우 중요함을 나타냅니다.
다음 기준에 따라 각 도구(및 벤더)의 등급을 매기십시오. 1 - 5 범위의 값을 사용할 수 있습니다.
-
이 영역에서 쓸모 없음
-
취약하거나 심각한 단점을 가짐
-
이 영역에서 적절함
-
이 영역에서 표준 이상임
-
이 영역에서 훌륭함
비교한 내용을 다음 표와 같이 정리하십시오.
도구 기준
|
주석
|
도구 1
|
도구 2
|
도구 3
|
기능
|
|
|
|
|
통합
|
|
|
|
|
적용
|
|
|
|
|
확장성
|
|
|
|
|
팀 지원
|
|
|
|
|
사용성
|
|
|
|
|
품질
|
|
|
|
|
성능
|
|
|
|
|
성숙도
|
|
|
|
|
벤더 기준
|
|
|
|
|
안정성
|
|
|
|
|
지원 가용성
|
|
|
|
|
훈련 가용성
|
|
|
|
|
성장 방향
|
|
|
|
|
비용 비교
각 도구의 비용을 비교하여 다음과 같이 표로 정리하십시오. 각각의 비용을 '낮음', '중간' 또는 '높음'으로 등급을 매기십시오.
비용
|
주석
|
도구 1
|
도구 2
|
도구 3
|
확보 비용
|
|
|
|
|
구현 비용
|
|
|
|
|
유지보수 비용
|
|
|
|
|
|