Während der Besprechung überprüfen die Teilnehmer die Bewertungskriterien für die Iteration (laut Definition im
Iterationsplan) und die Ergebnisse der Aufgabe "Iteration auswerten" (laut Definition in der Iterationsauswertung).
-
Für jedes Kriterium sollte die Gruppe im Konsens festlegen, ob die Test- und Prüfergebnisse gezeigt haben, dass die
Anforderungen der einzelnen Kriterien erfüllt wurden.
-
Wenn die Anforderungen eines Kriteriums nicht erfüllt wurden, sollte die Gruppe die Korrekturmaßnahmen
identifizieren, die erforderlich sind, um Übereinstimmung zu erreichen.
Am Ende der Besprechung müssen die Teilnehmer entscheiden, ob die Abnahme erfolgen soll oder nicht. Auch wenn einige
der Iterationskriterien nicht erfüllt wurden, kann die Gruppe entscheiden, die Iteration zu akzeptieren und alle
Korrekturmaßnahmen auf die nächste Iteration zu verschieben. Diese Entscheidung ist vertretbar, wenn kleinere Mängel
vorlagen. Aber auch wenn die Mängel sehr groß waren (z. B. Ausfall einer ausgewählten Technologieinfrastruktur) und
eine wesentliche Änderung der Methode im Projekt erforderlich machten, haben Sie die Möglichkeit, die
Korrekturmaßnahmen zu verschieben. In dieser Situation können eine neue Iteration einleiten, um die aufgetretenen
Probleme zu klären.
Folgende Ergebnisse der Iterationsabnahmeprüfung sind möglich:
Iteration akzeptiert
|
Der Kundenvertreter und das Projektteam stimmen darin überein, dass die Liefergegenstände für diese Iteration
zufriedenstellend sind und das Projekt an die nächste Iteration übergeben werden kann.
|
Iteration nicht akzeptiert
|
Die Bewertungskriterien wurden nicht erfüllt, und es sind Korrekturmaßnahmen erforderlich, bevor die Iteration
als abgeschlossen betrachtet werden kann.
|
Wenn die Iteration nicht vom Kunden akzeptiert wird, muss das Projektteam die identifizierten Korrekturmaßnahmen planen
und eine überarbeitete Iterationsauswertung für eine nachfolgende Überprüfung übergeben.
|