Durante l'incontro, i presenti revisionano i criteri di valutazione dell'iterazione (come documentato nel piano di
iterazione) e i risultati dell'attività valutazione dell'iterazione (come documentato in Valutazione iterazione).
-
Per ogni criterio, il gruppo dovrebbe determinare e convenire se i risultati della revisione e del test hanno
dimostrato la soddisfazione dei requisiti di ogni criterio.
-
Se i requisiti di un criterio non sono stati soddisfatti, il gruppo deve identificare le azioni correttive per
raggiungere la conformità.
Al termine della riunione i revisori devono decidere se approvare. Se alcuni dei criteri di iterazione non sono stati
soddisfatti, il gruppo può ancora decidere di accettare l'iterazione e rinviare ogni azione correttiva all'iterazione
successiva. Si può optare per questo approccio se i difetti sono secondari. Comunque, si possono rinviare anche le
azioni correttive se i difetti sono significativi (ad es., fallimento di una infrastruttura di tecnologia scelta) ed è
necessaria una modifica significativa di approccio nel progetto. In questa situazione, si inizierebbe una nuova
iterazione per affrontare questi problemi.
Il risultato della revisione di accettazione dell'iterazione può essere uno dei seguenti:
iterazione accettata
|
Il rappresentante del cliente e il team del progetto concordano che i componenti distribuibili per questa
iterazione sono soddisfacente il progetto deve procedere alla successiva iterazione.
|
Iterazione non accettata
|
Il criterio di valutazione non è stato soddisfatto e sono richieste delle azioni correttive prima che il lavoro
di iterazione possa essere considerato completo.
|
Se l'iterazione non viene accettata, il team del progetto deve pianificare le azioni correttive identificate e
reinoltrare una valutazione di iterazione revisionata per una successiva revisione.
|